Otázka:
Je Mezinárodní vesmírná stanice „hacknutelná“?
called2voyage
2014-07-09 21:44:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nedávno jsem znovu četl tuto svoji předchozí otázku:

Co by se stalo, kdyby na Mezinárodní vesmírné stanici došlo ke vzpouře?

Jak jsem byl s ohledem na různé nepředvídané události mě napadlo, že Mission Control uzamčení členů posádky ze systémů nemusí být efektivní, pokud je ISS „hacknutelný“.

Zvažte nepravděpodobný scénář, ve kterém se posádka Mezinárodní vesmírné stanice (ISS) rozhodne vzbouřit a spojit se s Čínou. Mission Control uzamkne posádku z ovládacích prvků, ale pak posádka hackne ISS, aby znovu získala kontrolu. Čína jako jejich partner slibuje, že místo pravidelných dodávek bude posílat zdroje.

Možná je nemožné, aby posádka znovu získala kontrolu nad palubou stanice, ale je tu ještě další možný scénář: někdo hackne dálkové ovládání .

Zvažte ve výše uvedeném nepravděpodobném scénáři, že místo hacknutí posádky ISS Čína hackla dálkové ovládání ISS ve spolupráci se vzbouřenou posádkou.

Je to jeden z typů „hackování“ „ISS je možné? Pokud ano, jak obtížné by bylo, kdyby každý z nich ustoupil?

Jsme schopni vytvořit něco, co je dokonalé, ale nejsme schopni potvrdit, zda je toto vytvoření dokonalé.
@aeron tento argument je bizarně teleologický. Moje kolo bylo vyrobeno lidmi a není hackovatelné. Zda je či není dokonalý, nemá žádný vztah k tomu, zda je či není hackovatelný.
@Racheet Vaše kolo také není elektronické, což je požadavek na hackování.
@TankorSmash pravděpodobně ISS může být zcela izolován od vnějších systémů, což je také požadavek na hackování. Šli jsme do vesmíru dělat naše výpočty pomocí kousků lana v misích Apollo. To, že jsme hacknuti, není předpokladem pro „obsahování lidí ve vesmíru“
Dva odpovědi:
Thomas Pornin
2014-07-09 22:53:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wikipedia obsahuje některé informace o počítačových systémech, které řídí ISS. Krátká verze je: je to nepořádek.

Některé moduly zřejmě mají své vlastní systémy a komunikační rámce. Interně se používá WiFi. „Klíčové systémy“ jsou dokumentovány pro provozování Debianu Linux, zatímco dříve používaly Windows - což znamená, že tyto systémy jsou v zásadě PC a provozují běžné operační systémy. Proto musí mít také stejné chyby zabezpečení. Očekávám také, že nebudou pravidelně opravováni opravami zabezpečení. Závěrem tedy je, že ISS by měl být vysoce „hackovatelný“ - za předpokladu, že útočník získá určitý přístup do komunikační sítě ISS. Proniknutí do ISS ze země by znamenalo proniknutí do jedné ze dvou komunikačních sítí, které propojují ISS s vnějším světem (americká TDRSS a ruská Lira).

Palubní astronauti by měli snadno převzít plnou kontrolu nad systémy ISS, protože je velmi nepravděpodobné, že by tyto počítače byly fyzicky stíněny (stínění je hmotnost a hmotnost je velmi drahá když mluvíme o orbitálních věcech). V průzkumu lidského prostoru (a obecně v průzkumu člověka) také existuje velká tradice, která udržuje místního člověka pod kontrolou nad věcmi - to je důvod, proč na oběžnou dráhu posíláme lidi, a ne šimpanze. V tomto smyslu nemůže posádka ISS „proniknout“ do počítačů ISS, protože již mají plnou kontrolu.

Získání kontroly nad systémem ISS by žádnému útočníkovi moc nekoupilo. V nejlepším případě by mohly šířit nějaký místní chaos, pravděpodobně zabít posádku nebo hrozí, že tak učiní, pokud nebude zaplaceno výkupné (např. Houpáním robotické paže do trupu, sabotáží přítoku kyslíku nebo používáním orbitálních řídicích motorů ISS) vysrážet to do atmosféry nebo hrát nějakou Britney Spears na plnou hlasitost v audio systému). Ačkoli atmosférický reentry nemusí selhat spálit celou stanici, cílení na přesnou oblast s troskami se zdá být příliš obtížné a energie nárazu by nebyla vysoká, takže subverzní ISS by nezohledňovala věrohodnou zbraň s orbitálním bombardováním.

Abych to shrnul: pronikněte do ISS, jo, ale na co? Není to loď; nelze jej přinést kdekoli přistát. Jeho strategická vojenská hodnota je nulová. ISS je vhodný pro vědu a vztahy s veřejností, ale jinak velmi zbytečný.

Poskytnete několik zajímavých informací, ale trochu chybí. Zmínil jste pronikající komunikační sítě, ale nedostanete se do toho, jak by to bylo obtížné. Tvrdíte, že pro palubní astronauty by mělo být snadné převzít plnou kontrolu, což se zdá věrohodné, ale neposkytujete o tom žádné důkazy. Kromě toho není veškerá politická hodnota vojenskou hodnotou. ISS hraje klíčovou roli v [vesmírné dominanci] (http://en.wikipedia.org/wiki/International_Space_Station#Exploration).
V současné době [ISS] (http://www.nasa.gov/mission_pages/station/structure/elements/partners.html#.U72D3fldVjQ) představuje dominanci [NATO a partnerů] (http://en.wikipedia.org/ wiki / NATO # Participating_countries), ale pokud by byl kooptován, dominance by byla alespoň dočasně okradena.
Ptáte se „nabourat se do ISS, jo, ale na co?“ a pak na ni pěkně odpovíte: „ISS je vhodný pro vědu a vztahy s veřejností“. Vztahy s veřejností „amerických hrdinů USA, kteří právě přešli do Číny“, mají větší hodnotu než cokoli, co by Čína musela investovat, aby se tak stalo.
`hraní nějaké Britney Spears na plnou hlasitost v audio systému` - nejlepší smích, jaký jsem měl za poslední dny!
Kvůli pravidlům ještě nemohu napsat komentář, ale myslím si, že stojí za zmínku, že pokud by rebelové získali kontrolu nad ISS, mohli by ji použít k sundání satelitů za předpokladu, že mohou vystřelit motory.
@Jack ne, ISS nemohl prakticky použít k sundání satelitů, jeho oběžná dráha je daleko, příliš daleko od běžných oběžných drah satelitů, aby byla prakticky dosažitelná pomocí dostupného paliva a motorů. A pokud ISS může dosáhnout konkrétního satelitu, byla by to směšně složitá operace pro tak malý cíl; stávající pozemní zbraňové systémy to dokáží mnohem rychleji, levněji, jednodušeji a v masovém měřítku a Čína s tím má určité zkušenosti.
Jsem si jistý, že použití Britney Spears by bylo v rozporu s článkem 3 Ženevských úmluv.
„Nelze přistát kdekoli“ Ve skutečnosti bych řekl, že můžete - jen jednou a okázale ...
@OnoSendai, Věřím, že Thomas tvrdil, že cílení na ** konkrétní ** „přistávací“ místo pomocí ISS by bylo nesmírně obtížné, vzhledem k tomu, že není přesně _ navrženo_ přistát jako, řekněme, raketoplán.
@BrianS Máte úplnou pravdu, děkuji za vysvětlení. Na svou obranu byl můj komentář míněn jako žert. =)
Thomas, Lira a TDRSS jsou satelitní relé, stanici lze ovládat přímo ze země.
shebaw
2014-07-23 17:51:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pravděpodobně. ISS byl několikrát infikován počítačovými viry. Můžete si o tom přečíst zde.

Toto nebyla první instance malwaru přenášeného na vesmírnou stanici, protože jiné zprávy uvádějí, že již v roce 2008, další Ruský astronaut přinesl notebook se systémem Windows XP, který byl infikován červem W32.Gammima.AG, který se rychle rozšířil do dalších systémů se stejným operačním systémem.

Pokud se útočníkovi podaří infikovat počítač astronauta s malwarem, lze jej snadno přenést na vesmírnou stanici a protože vesmírná stanice používá známé operační systémy, je infekce pravděpodobná. Náročnou součástí může být fyzické poškození, aniž byste věděli podrobnosti o hardwaru a řídicích systémech, ale to nebude problém, pokud jde o špionáž sponzorovanou státem, ale jak řekl Thomas Pornin, nemá smysl to dělat.



Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...