Mezivládní dohoda o mezinárodní vesmírné stanici se vztahuje na ISS. V rámci IGA, jak je často známo, se na občany a majetek vztahují zákony daného státu (nebo regionu, v případě Evropské unie):
Toto rozšíření národní jurisdikce určuje, jaké zákony jsou použitelné pro činnosti probíhající na prvcích vesmírné stanice partnera (např. Evropské právo v Evropské laboratoři Columbus). Tento právní režim uznává jurisdikci soudů partnerských států a umožňuje uplatňování vnitrostátních zákonů v oblastech, jako jsou trestní věci, otázky odpovědnosti a ochrana práv duševního vlastnictví. Jakékoli konflikty jurisdikce mezi partnery lze vyřešit uplatněním jiných pravidel a postupů již vyvinutých na národní i mezinárodní úrovni.
Základní pravidlo je, že „každý partner si ponechá jurisdikci a kontrolu nad prvky, které registruje, a nad personálem na vesmírné stanici nebo na ní, kteří jsou jejími státními příslušníky “(článek 5 mezivládní dohody).
Takže pokud jste Američan, platí americké zákony, ať jste kdekoli na stanici. Pokud jste Francouz, vztahuje se na vás právo Evropské unie. Pokud se Američan a Francouz pustí do boje, při kterém dojde k poškození ruského majetku, věci se extrémně zkomplikují. K řešení tohoto problému existuje vzájemné vzdání se odpovědnosti. V jejím rámci se zříká odpovědnosti za veškeré škody, včetně:
(i) Zranění nebo jiné zhoršení zdraví nebo smrt jakékoli osoby; (ii) Poškození, ztráta nebo ztráta užívání jakéhokoli majetku; (iii) Ztráta výnosů nebo zisků; nebo (iv) Jiné přímé, nepřímé nebo následné škody.
Takže to pokrývá všechno vážné, pokud k tomu došlo v rámci oficiálních povinností . Je zřejmé, že tam je velká šedá oblast. Ve výše uvedeném příkladu, pokud by někdo ve službě křičel a strkal a někdo omylem kopl do monitoru notebooku, možná by bylo dovoleno se vzdát výjimky. Pokud se rozhodne, že čin byl trestný, pak
V případě zneužití na oběžné dráze, které: (a) ovlivní život nebo bezpečnost státního příslušníka jiného partnerského státu nebo (b) dojde v nebo na místě letu nebo v něm způsobí újmu v jiném partnerském státě, konzultuje partnerský stát, jehož státním příslušníkem je údajný pachatel, na žádost kteréhokoli postiženého partnerského státu s tímto státem zájmy svých žalobců. Dotčený partnerský stát může po takové konzultaci vykonat trestní pravomoc nad údajným pachatelem, pokud do 90 dnů od data takové konzultace nebo v jiné lhůtě, která může být vzájemně dohodnuta, může partnerský stát, jehož státním příslušníkem je údajný pachatel, buď :
(1) souhlasí s tímto výkonem trestní jurisdikce nebo
(2) neposkytne záruky, že věc předloží příslušným orgánům za účelem trestního stíhání.
Tato citace pochází ze samotného dokumentu. Poté začne mluvit o postupech vydávání. Je to tedy nepořádek a doufejme, že se to na ISS nikdy nestane. Pokud občan partnerského státu A porazil sakra občana partnerského státu B a partnerský stát B nebyl potěšen tím, jak partnerský stát A tuto záležitost řešil, pak by mohli požadovat vydání a uplatnit své vlastní zákony.
Sečteno a podtrženo, vše tam nahoře závisí na diplomacii.